欢迎访问 单单理财网
你的位置:首页 > 财经 > 正文

闪车失控撞护栏「自撞不赔」 评议中心这理由打脸!

时间: 2019-07-11 14:32:09

闪车失控撞护栏「自撞不赔」 评议中心这理由打脸!

(车祸示意图,非当事车辆) 现代保险/提供
(车祸示意图,非当事车辆) 现代保险/提供
为闪车失控冲撞护栏,保险公司以「自撞」为除外责任拒赔!没想到评议中心搬出《保险法》第33条第1项,竟让保险公司哑口无言,成功替保户争取理赔。

小恩去(2018)年在快速公路以时速60~70公里行驶,不料外侧一台重机突失控倒地,小恩为了闪避,先紧急转向内侧车道,又往右偏、撞上外侧护栏,造成车头全毁、右后方轮框损毁及保险桿脱落。

推荐

事后,小恩认为是右车尾先碰到重机,导致惯性前进方向被改变,才会失控冲撞护栏,向保险公司提出「丙式车体险」理赔遭拒!保险公司主张,小恩的汽车并未与重机直接碰撞,所以该起交通事故为自撞,属除外责任。

(车祸示意图,非当事车辆)

「丙式车体险」也就是所谓的「车碰车」,条款规定,「被保险汽车因与车辆发生碰撞、擦撞所致之毁损灭失,在确认事故之对方车辆后,始负赔偿之责。」但不保事项也约定,「被保险汽车非直接与对造车辆碰撞、擦撞所致之毁损灭失,不负赔偿责任。」

评议中心顾问认为,该起事故可分为两个阶段:第一,根据行车纪录器,小恩在开始煞车、转向的过程中,除可听见轮胎摩擦及碰撞护栏声音外,并未有其他明显声音或画面震动,可见整个过程,小恩并未与重机发生碰撞,这属于保单的不保事项。

第二,汽车右后保险桿损毁,可能是小恩停车后,重机又遭后方第三车辆碰撞,导致重机向前滑行擦撞所致,此部分确实是与车辆碰撞所发生的毁损,应予理赔。

然而,评议中心再搬出《保险法》第33条第1项,「保险人对于要保人或被保险人,为避免或减轻损害之必要行为所生之费用,负偿还之责。」虽然第一阶段事故为不保事项,但小恩是为了避免车辆毁损才紧急转向,闪避动作确实是一般驾驶的正常反应;加上案发当时路面昏暗,不能期待小恩可精準闪避突然出现的障碍物,因此,针对第一阶段事故的车辆维修费用,保险公司应负赔偿之责,成功替小恩争取理赔!

本文由《现代保险杂誌》授权刊载,未经同意禁止转载。

延伸阅读:

甲、乙、丙 车体险该如何选择?

保险公司代位求偿1.7万 民控「零件全换新」被坑杀

重机 代位求偿 车祸

新闻标题: 闪车失控撞护栏「自撞不赔」 评议中心这理由打脸!
新闻标签: 表示(8)
Top